关于金匮之盟之谜已过去了千年，它的真实性有待人们的考证。
史学界部分人都在怀疑金匮之盟的真实性，并有人对金匮之盟提出了质疑。
使得金匮之盟之谜变得扑朔迷离，至今没有人知道它到底是赵普伪造，还是真的金匮之盟。
杜太后金匮之盟宋太祖赵匡胤驾崩后，皇位由其弟赵光义继承，正史认为光义乃合法继位，是奉太后金匮遗诏之命行事。
但后来有人对金匮之盟一事提出质疑，使得这一事件变得扑朔迷离。
金匮之盟之谜至今都未确定它的真实性，学界也没有统一的说法。
《宋史》有好几处提到金匮之盟事，《杜太后传》里面记叙：建隆三年 公元961年，太后病，太祖始终在旁服侍不离左右。
太后自知命已不长，召宰相赵普入宫。
太后问太祖：‘你知道怎样得天下的吗?’太祖曰：‘我所以得天下者，皆祖先及太后之积庆也。
’太祖顿首泣道：‘敢不如教诲!’太后转过身对赵普说：‘尔同记吾言，不可违背也。
’赵普于床前写成誓书，普于纸尾写‘臣普书’。
藏在金匮 同柜，命谨慎小心的宫人掌之。
在司马光《涑水纪闻》、李焘《续资治通鉴长编》等史著中也有大致相同的记载。
历史上人们虽然相信有所谓的金匮之盟，但却找不到盟约的原文。
一千多年来，没有人怀疑金匮之盟的真实性，这一盟约就成了宋太祖坦荡无私的例证。
直到清代，古文学家恽敬对盟约内容提出疑问。
21世纪40年代初张荫麟曾作《宋太宗继统考实》，后收入《张荫麟先生文集》，认为金匮之盟是赵普伪造的，全盘否定此事，金匮之盟之谜事件由此而来。
除此之外，邓广铭、吴天墀、李裕民、顾吉辰、王瑞来等学者也持同种观点，怀疑它的真实性或断定金匮之盟的伪造性。
其理由大致如张荫麟所言，建隆二年 公元961年杜太后病重时，宋太祖只有34岁，正值年轻力壮之时，赵光义才23岁，而太祖长子德昭也已经14岁。
当时太祖身体健康，没有短寿夭折之象，即使太祖只能再活20年，那时，长子德昭已30多岁，怎么会有幼主之说?
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。