忒修斯之船悖论，是一种有关身份更替的悖论。
假定某物体的构成要素被置换后，但它依旧是原来的物体吗？忒修斯之船是古希腊的一个经典悖论。
关于忒修斯之船的深思事情起源于一艘战功赫赫的战船--忒修斯之船。
这艘船在几百年的服役过程中不断的替换自己的零部件，诸如烂掉的木板，撕裂的船帆。
那么问题来了，经过几百年的时间，我们把这艘船上的所有零件都替换了一遍，那么这艘船还是原来的那艘忒修斯只船吗？再进一步，我们把从这艘船上的旧木板组装起来，组装成一艘新的船，那么这两艘船到底哪一艘才是忒修斯之船呢？这就会引发出一个更加细思极恐的问题。
在人体中，每分钟会有一亿个细胞会死亡更新，大约七年，我们全身的细胞都会更新一遍，那么我还是原来的自己吗？又或者有人拿你的细胞培育，克隆出了一个克隆体，那么这个克隆体算是你生命的延续还是说这个克隆体就是你呢？忒修斯之船的本质对于哲学家，特修斯之船被用来研究身份的本质。
特别是讨论一个物体是否仅仅等于其组成部件之和。
特修斯之船不断更换部件，最后所有的部件都换了一遍。
在整个过程中，它显然具有时空连续性，就好像你的身体不断进行新陈代谢，但丝毫不影响其时空连续性；更换的船板和以前的船板有点区别，但差别不大，功能完全一样，和整个船的复杂性比起来，这点差别可以忽略不计，整个船的结构基本没有改变，即使有一些改变，也像你比几年前变老了一点一样，这点差别完全不影响同一性。
因此忒修斯之船还是忒修斯之船，你就是把船板更换一千遍，它还是它自己——这根本不影响同一性。
至于你用换下来的船板和部件再组装一艘船，结构一样不一样我不管，它和忒修斯之船没有时空连续，因而那是另外一艘船。
你叫它什么都行，但是它不是特修斯之船。
量子力学的启发忒修斯之船对于量子力学的发展也有莫大的帮助，而量子力学的理论也可以用来解释忒修斯之船。
那就是量子力学中的全同原理。
全同原理说的是同类的粒子之间本质上是不可区分的。
两个氢原子之间没有性质的区别。
你用这个氢原子代替水分子中的那个氢原子，这个水分子的性质没有任何改变。
全同性原理是量子力学的基础公式之一，属于基本事实，经过人类长期反复实践的考验，不需要也无法加以证明。
与测量公式、波函数公式、算符公式、微观体系动力学演化公式一同构成量子力学的数学体系。
由于全同粒子的不可区分性，在全同粒子所组成的系统中，任意两个全同粒子相互交换（位置等），不会引起系统状态的改变。
这就是全同粒子必须服从的全同性原理。
所以，我们在考虑忒修斯之船的问题时，我们可以从微观的角度出发，将每一块儿木板看成独立的粒子，而木板服从全同性原理，就可以将忒修斯之船的问题简化。
写在最后其实很多的哲学问题，和宏观世界的未解问题都可以从量子力学中找到合理的答案和解释。
但是，量子力学并不是玄学，我们不能像现在的流行语一样遇事不决，量子力学，这是有违科学的严谨精神的。
量子力学也是一套完备的思想体系，有十分严谨的逻辑支撑，也有大量的实验证据。
如果试图用量子力学解决问题，就要对问题有深刻的认知，同时也要充分理解量子力学的底层逻辑，从而选择合理的量子模型去解释。
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。