诸葛亮死后蜀国多久被灭亡了？
在诸葛亮时候坚持了29年就被灭国了。
蜀汉（221&—263年），三国之一，为汉皇室后裔刘备所建立，蜀汉始于昭烈帝刘备，终于汉怀帝（刘渊追谥）刘禅，历二帝，共四十二年。
东汉末年，外戚与宦官之间的斗争不断，使得朝政日益腐败，而后爆发了黄巾起义，刘备在镇压农民起义的战斗中因战功步入仕途。但不久，何进、董卓先后败亡，天下局势逐渐转变成诸侯混战，刘备在混战中辗转奔波，于赤壁之战后收复荆州各地，而后进取西川、攻下汉中，最终建立蜀汉政权。
蜀汉鼎盛时期占据荆州、益州，在经过关羽失荆州、刘备夷陵之战后国力受损，后又经诸葛亮治理由衰转盛，并迫使南中地区屈服，从中获取了大量的物资、人口、装备以及矿产等天然资源，国力再度强盛。军事上蜀汉也常常占据主动。但后期逐渐走向衰落，最终被窃取了曹魏政权的司马家族所灭。
诸葛亮（181年－234年10月8日 ），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。于建兴十二年（234年）在五丈原（今宝鸡岐山境内）逝世。
刘禅追谥其为忠武侯，故后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。诸葛亮一生&“鞠躬尽瘁、死而后已&”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
为什么诸葛亮是蜀国灭亡的第一罪人？凡读过三国演义的的人可能都有这样的想法，诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，一生献给蜀国，是一名伟大的政治家、军事家和伟大的共产主义战士，值得后人敬仰。我也不能免俗，人云亦云，尤其是读前后出师表，很是为孔明先生所折服。然而，一个偶然的机会，却让我的看法发生了改变。那是N年前的春节，比这回家过年，西邻的振宝爷爷问我，你说诸葛亮是功大还是过大？当时问了我一个愣，这个问题我还真没考虑过，我只好如实的说。从那以后，我就开始考虑这个问题了，但是，一直没有情绪把这个想法整理成文字，今天看到这个帖子，忽然心血来潮，三下五去二的就写了下来。
蜀国亡在司马懿手里吗？一般人都持此类观点，这也是陈寿先生和罗贯中先生的观点。然愚以为其实非也。蜀国之亡不在司马，实乃亡于诸葛之手也。何出此言？有《三国志》提供之证词也！
其一，违抗圣命，失守街亭。
本来，先帝刘备已经有过政治遗嘱，就是马谡此人不可委以以重用。但诸葛亮却因为马谡是其学生，便安排他守街亭。这是一个关乎蜀国存亡的战略要地，诸葛亮竟然如此的掉以轻心，导致蜀国满盘皆输。即使后来含泪斩马谡，也挽救不了蜀国的命运。实际上，失街亭之后，该问斩的应该是诸葛亮，但他却来了个丢卒保车，割须保命。
其二，六出祁山，劳民伤财。
诸葛亮本没有什么治国之术，只是知道纸上谈兵，大言炎炎。他从隆中对开始，就好像是一个大战略家，其实，只是好像而已。纵观诸葛亮治蜀，你竟然看不到他是怎样发展生产的。作为丞相，应该把发展作为第一要务。但纵观诸葛亮的指正经历，我们很清楚的发现，他不去发展生产，不去发展经济，一个劲的搞些形象工程。最典型的是六出祁山。表面而言，六出祁山是变守为攻，殊不知，这样一来，由于劳民伤财，使蜀中人民得不到休养生息，整个蜀中地区缺衣少食，根本无法支付常见战争费用，从而，使蜀中地区民生凋敝，天府之国成了&“白骨露於野千里无鸡鸣&”的中原，以致蜀中民众厌战情绪高涨。于是，我们看到，不管是跟魏国军队还是跟吴国军队交战，只要两军甫一交手，士兵便立即溃逃。
虽然，诸葛亮妙笔生花，经常把失败当做胜利来回报，但明眼人一看便知，他只是在玩弄以偏概全的把戏。他总是用一些局部的小胜来掩盖整体的大败。如果看一下六出祁山的结果，几乎可以看出，每一次都是大败而归，而每失败一次，蜀国的元气就大伤一次，一个小小的蜀国如何经得起这样连番的折腾呢？
其三，大权独揽，任人唯亲。
诸葛亮治蜀，集中体现了专制Z.F的特点，所有军国大事，一人说了算。他为了实现他自己独断专行的目的，整天装神弄鬼，制造个人迷信，树立起在蜀国军队和地方上的绝对权威。为了让马谡建立功业，他可以置国家大局于不顾，派他去守街亭。他为了让他的弟子&—&—唯唯喏喏的姜维顺利接班，竟然以莫须有的罪名，设计杀害魏延，实在是卑鄙之至。正是使用了这些下三滥手段，又加上诸葛先生对谁也不放手，不放心，所有事情事必躬亲，使蜀国人才匮乏，出现蜀中无大将廖化作先锋也就顺理成章了。
传统的治史大都受到蜀汉为正统史观的影响，对于蜀汉尤其是诸葛亮，有一种天然的尊崇感，把他当成了神去对待，没有人去想一想是不是他身上也有缺点。其实，孔明先生也应该走下神坛了!
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。