古史怪象，皇帝在位时间越长越昏庸，太子在储位越长越难继位

而回顾历史的皇帝史，会发现一个奥秘现象，那便是帝王在位时间越长越糊涂，甚至越昏庸，经常出现前明后昏的情况，诸如汉武帝刘彻、唐玄宗、嘉靖帝、康熙帝、风流皇帝乾隆帝等等；至于继承皇位的太子，则是更有意思，在储君之位上时间越长越危险，往往时间越长越继承不了皇位，乃至被废、被杀，这是怎么个情况呢，今天宋安之来说说。

古代上在位时间长的帝王，往往都是前明后昏，即使在位前期是英明神武锐意进取，但是到了晚年却是败笔频出，甚至使得国家快速衰败下去。

汉武帝刘彻在位54年，可是公认的雄才大略，到了晚年却是轻信小人，以至于爆发了巫蛊之祸，最后导致皇后卫子夫和太子刘据相继自杀，是活生生逼死了妻子和儿子。

唐玄宗是唐朝在位时间最长的帝王，前期奋斗史是相当励志，继位以后也是励精图治，但是越到后面越离谱，娶自己的儿媳妇杨玉环杨贵妃，受人蒙蔽一口气杀死三个儿子，宠信奸臣，过度重用安禄山，后果导致了安史之乱，直接使唐朝是由盛转衰，一蹶不起。

嘉靖帝是明朝在位第二长的帝王，在位45年，是个相当聪慧有手腕的帝王，在位前期是效仿太祖、成祖重典治国，是严以驭官，宽以治民，整顿朝纲，使得明朝一度有中兴之势，但是没坚持多久，到了在位中期就开始怠政，宠信奸臣严嵩，躲在后宫炼丹，妄图长生不老，后果是明朝快速衰落，更是在壬寅宫变中差点死于宫女之手，差点创下古代上第一个被宫女勒死的帝王的记录。

康熙帝在位61年，在清朝诸帝之中是一位有着大当作的帝王，但是到了晚年依旧出现倦政情况，加上过度的宽仁导致了吏治腐败，而且选择继承人之事上，更是因为犹豫不决，酿出了九子夺嫡之事，对康熙晚年政治造成了不良影响，更是使得兄弟阋墙之事到了雍正朝是愈演愈烈，出现了诸多惨烈之事，直到风流皇帝乾隆年间九子夺嫡风波才彻底平息。

风流皇帝乾隆帝在位60年，成为太上皇以后又训政3年4个月，实际上在位63年4个月，在位前期也是很有当作，但是到了后期却是好大喜功劳民伤财，虽称十全老人，实则这十全之功，有不少都不能称之为功劳，是非要给自己脸上贴金，吏治松弛乃至是严重腐败，多地还爆发了起义，像嘉庆元年爆发的清朝中期最大的起义之白莲教起义，看似发生在嘉庆帝在位期间，但当时是太上皇风流皇帝乾隆帝训政期间，能说这场起义是风流皇帝乾隆帝一手酿成并且爆发的。

那么在位时间长的帝王，大多会出现越来越糊涂，甚至是昏庸的情况呢，按理说人老成精，更何况这些帝王年轻时候本就是人精中的人精，不然怎么能登临皇位，并且稳坐江山几十年呢，但是没料到晚年却是晚节不保，水平直线下降。

首先因为人老了自然会出现老糊涂情况，说白了就是脑子不够用了。

当然最主要的真相在于帝王长期活在一个谎言地球中，大家想想，在生活中不说有权之人，就是那些有钱的富豪身边都从来不缺乏阿谀奉承之人，而阿谀奉承、拍马屁的人越来越多，乃至身边人都有默契的阿谀奉承的时候，人往往会飘飘然，会觉得自己无所不能，乃至是永远是对的，这样会严重影响个人的判断力，会引发严重的结果的。

而历史的帝王，是九五之尊，是至高无上的统治者，是普天之下莫非王土，率土之滨，莫非王臣，所以帝王身边永远不缺阿谀奉承和拍马屁之人，像海瑞那种敢说实话甚至敢骂帝王的人是凤毛麟角的，而帝王在年轻的时候登上皇位，因为年轻和没有成为帝王之前的经历，识破这些阿谀奉承，清醒认识到自己的不足之处，还是很简单的事情，但是谎言说一千遍就成为真的了，帝王长期处于这种谎言地球中，甚至是长期了解不到实际情况，往往会真的以为自己是英明神武，会以为自己永远是对的，会以为形势是一片大好。

而帝制时代，帝王虽然有相权等制衡，但能在位几十年的帝王，哪个没有两把刷子呢，对这种帝王能有效制约的存在是少之又少，甚至是没有的，而当帝王在谎言之中越来越迷失自己之时，而且没有制约之时，没有人及时出来让帝王清醒时，因为年龄大老糊涂了，加上判断力严重下滑时，那么很容易犯低级错误，很容易犯年轻时根本不可能出现的错误，而出现了错误往往会被无限放大，乃至是愈演愈烈掀起了弥天大祸。

同理帝王因为没有足够的制约存在，所以晚年厌倦政务时，也会出现各种恶劣结果，诸如轻信奸臣来替自己处理政务，自己则是居于幕后，任由奸臣搞得是乌烟瘴气，以至于朝纲不振民不聊生；或者是无心政事，导致了吏治腐败问题等等。

既然帝王在位时间越长越不好，晚年很容易糊涂出错，历史帝王不想办法解决这个问题呢？本来这个问题是无解的，因为历史是帝制家天下模式，一般来说帝王是要当到死的，然后父死子继，除非帝王到了一定年龄，感觉到力不从心了就自动退位让贤，可是帝王毕竟掌握了最高权力这么多年，因此能干脆利落的交出权力，彻彻底底不问世事，退居幕后颐养天年的基本上没有，毕竟没人愿意彻彻底底放下至高无上的权力。

而退一步说退居二线，只处理一部分政务，减轻自己压力呢，更难。

像战国时期的赵武灵王，也是一个雄才大略之人，使得赵国成为当时强国，甚至能与秦朝扳手腕，但是后来不知道怎么想的，为了专注于军队，把王位禅让给儿子赵惠文王，自己被尊称为主父。

这样等于无形中培养了一个竞争者，使得赵国出现天有二日的情况，而且后来赵惠文王的权力甚至慢慢压过赵武灵王，于是赵武灵王不甘心之下，想借助长子公子章来夺回大权，后果爆发了沙丘之乱，被包围达三个月，在宫中得不到饮食，被活活饿死在沙丘宫中。

正因为有着这个前车之鉴，所以历史的帝王，就没有真正的退居二线一说，要么像唐太宗唐太宗李世民一般，掌握大权，父亲李渊成为太上皇也毫无权力，要么像风流皇帝乾隆帝那般，即使禅位于儿子嘉庆帝，成为太上皇那也牢牢掌握着大权，也就是掌握大权的永远只有一人，只不过名称不同，有时候是帝王，有时候是太上皇。

所以历史帝王在位时间越长越糊涂，这个问题在当时的时代是无解的，而付出的代价则是整个国家跟着一起承担。

这也是帝制家天下时期的一个明显弊端，大权都集中在帝王手中，等于整个国家的命运都在帝王一人身上，好处是帝王雄才大略英明神武了，那么国家自然是突飞猛进，如日中天；坏处则是帝王一旦老糊涂了，或者活在谎言地球中，自信过头了，觉得无所不能了，那么一旦犯错，就很难纠正，因为这种没有限制或者说当帝王当到死的情况，往往是积弊好多年甚至数十年，一旦爆发，会让整个国家跟着一起遭殃，是牵一发而动全身，甚至会使国家由盛转衰。

而等到下一任即位，再想纠正这数十年积弊之下的恶果，不说难如登天但难度也差不多了，能说一代人的错误，往往需要后面两三代乃至几代人来弥补来匡正，这个参考唐玄宗时期爆发的安史之乱，之后唐朝是一蹶不起近一个半世纪之久直至亡国，虽然中间出过诸如小太宗唐宣宗这种人物，但并没有在根本上扭转那种颓势，除非唐玄宗之后是辈辈雄主，可惜唐玄宗之后虽有能力不错的帝王，但并非一直连贯出现，而且想要辈辈出雄主哪有那么简单呢，以这点来说，这种家天下模式是弊大于利的。

说完帝王，再来说说继承皇位的储君在位时间越长越危险。

因为储君的特殊性，一方面储君是帝王的继承人，帝王对其自然是寄予厚望；另一方面，储君更是帝王的潜在威胁，甚至是最大的威胁。

储君是下一任帝王，所以向储君靠拢的大臣和势力会越来越多，很容易形成第二个权力中心，在储君之位上时间短还好说，如果时间长了，太子的势力越大，那么就离危险就越近，毕竟天无二日，土无二主，帝王身为最高统治者，掌握了最高权力，自然胆怯被推下皇位，而太子也是帝王要防范的存在，尤其是太子权力巨大之时，而且有时候支持太子的势力做出一些太子所不能控制的事情，往往会将太子推到帝王对立面。

像我们普通人家，有了孩子，小的时候是怎样都觉得可爱，长大了时间长了，往往就没有小时候那种喜欢了，等到孩子大了，尤其是如果在一起时间长了，难免有互相不顺眼的时候。

而在皇帝家，父子二人因为在一起时间长了互相看不顺眼肯定有这种情况，更何况掺杂了最高权力，更是变得复杂至极。

像元世祖忽必烈的嫡长子真金太子，一直被忽必烈当成继承人培养，先是封燕王，等到忽必烈战胜弟弟阿里不哥，彻底获得蒙古的统治权后没多长时间，就封其为皇太子，真金太子有了参政权，又深受汉文化影响，时间长了，跟父亲忽必烈也不是相处的多融洽。

到了至元二十二年春，更要命的事情发生了，有一名南台御史上疏请年事已高的忽必烈禅位于皇太子，并请南必皇后忽必烈第二任皇后勿再干政，由此引发了禅位风波，忽必烈是勃然大怒，虽然最后没有迁怒于真金太子，但真金太子是忧惧成疾，于同年十二月病逝。

像真金太子这种情况就是典型的自己在储位时间长了，加上与父亲治国理念不同，其实就相处不融洽，又有支持他的大臣也有可能是故意捧杀建议年事已高的帝王禅位，直接将真金太子给推到父亲忽必烈对立面，后果是导致了优惧的真金太子英年早逝。

还有前文中提到的汉武帝刘彻之太子刘据，汉武帝刘彻之所以逼死儿子，固然有着轻信小人的主要真相，还有一个真相在于太子刘据在储君之位31年，权势巨大，连汉武帝刘彻都感到了威胁，父子之间不信任的隐患早已埋下，所以小人一挑拨，最后事态是朝着严重的方向进展。

还有两个典型的例子。

明朝的懿文太子朱标和清朝的废太子胤礽，都是在位时间长并且没有登上帝位的储君。

朱标是在储君之位25年以后英年早逝，虽说是因病而英年早逝，但是也与朱标长期在压抑环境下有一定关系，因为朱标这个人性格仁慈宽厚，而明太祖明太祖朱元璋则是重典治国，再说直白点就是心狠手辣，所以二人的治国理念是截然不同的是冲突的，虽然明太祖朱元璋无比信任儿子朱标，但是二人也经常发生争执，朱标也看不惯父亲清洗功臣的行为，时间长了，自然难免有压抑之感。

朱标这种情况本来也能代表一小部分储君，便是长时间下来，帝王的所作所为对于储君来说也是一种心理负担，长时间的战战兢兢，对于储君来说真不是好事，甚至时间长了，都熬不过帝王就先走了，懿文太子朱标和真金太子二人之所以英年早逝，不能说都是这种真相，但多多少少都有这种因素在其中。

这也说明太子在储君之位时间越长越难继位呢，因为很多太子的心理承受能力有限，还有身体素质也不好，因此时间长了，因为长时间继位不了还有与父亲治国理念不同等等，心中甚是忧郁，身体是一日不如一日，自己反而熬不过父亲，就先一步走了，没有登上皇位。

至于废太子胤礽，则是典型的在储位时间太长，权力太大，所以跟父亲康熙帝的矛盾越来越深，最终是两废两立。

废太子胤礽前后在储君之位上36年，他是康熙帝确定嫡长子继承制以后立的太子，因为之前清朝并非嫡长子继承制度，没有前例可循，所以康熙帝给予这位储君的权力不小，而随着时间长了，依附于太子这个下一任帝王的大臣和势力越来越多，康熙帝又在位时间太长了，时间磨灭了太子胤礽对父亲的亲情，转而成为期待父亲赶紧死去自己好继位的心情，康熙帝自然是与太子的矛盾越来越严重，加上其他兄弟的攻击，即使再爱慕他，再对他的生母仁孝皇后感情深，也是对他两立两废。

后来康熙帝评价支持太子胤礽的索额图之时，是这般说道：昔索额图怀私，倡议皇太子服御俱用黄色，一切仪制几与朕相似。

骄纵之渐，实由于此。

索额图诚本朝第一罪人也 虽然将父子二人的关系破裂有甩锅给索额图之意，但也由此能看出太子的政治待遇有多好，与康熙帝都相差无几了，而有着这种超格待遇，还有不小的权力，时间长了自然威胁到了康熙帝这个最高统治者的权威，太子胤礽自然也就出局了。

最终总结来说，储君是下一任帝王，与帝王本来是隐形的天然政敌，即使刚开始权力不足以威胁帝王，但是时间越长，帝王越衰老，依附于太子或者提前烧香以便将来得好处的大臣和势力会越来越多，太子身边的小集团会越来越大，这对于年老的帝王来说，就是一种很大威胁，无异于是一种挑衅，矛盾也会越来越大，很容易爆发出来，乃至一发不可收拾，所以太子在储君之位时间越长，的确越危险，这也是历史在储君之位时间长的太子，大多没有顺利继位，是被废、活不过老帝王、乃至被杀的根本真相所在。