李鸿章如何看世界之最

李鸿章为什么是19世纪世界三大伟人之首

1、守住了上海，他一手创建的淮军在后来维护清王朝安定的过程中起到了至关重要的作用，他是洋务运动的核心，当时的李鸿章在外国人的眼中比中国的皇帝更有名。

2、因为李鸿章虽然在当时看来做过丧权辱国的事情，尤其是签署了马关条约，但是如果我们国家没有这样的外交，能人可能会更加的悲惨，而且他做的一些事情并不是她所想要做的，只是贝迫于当时形势的无奈，只得如此。

3、其次，称赞李鸿章并不是因为李鸿章的才能，而是他的成就，自从李鸿章手握大权之后，各国列强基本上不用刀兵就能获得巨大的财富，何乐而不为呢？他们称赞李鸿章，还不如说是怀念李鸿章的“会来事”。

李鸿章如何看世界之最

4、李鸿章被评为十九世纪的三大伟人之一，这种说法多有流传，但未查到出处，不知是否来自国际性的权威组织或是权威人士的认定。但是，涉及到历史的问题，身为中国人，应该以社会主义中国的标准和眼光去看待这个问题。

大清帝国开始“睁眼看世界”之时,曾国藩李鸿章为此都做了些什么事情...

1、我们先说一下晚清四大名臣都是谁，分别是曾国藩，张之洞，李鸿章，左宗棠。

2、言忠信。曾国藩告诫李鸿章，到了上海，初入当地的圈子，说话办事一定要秉持诚信2字。万一初来乍到就把自己的信用弄没了，那日后就没法在上海滩混下去了。行笃敬。

3、八月二十八日，曾国藩自度病体不支，又一次想到了他的学生李鸿章。

4、入关后到鸦片战争 入关后到鸦片战争这个时期，清朝外交有如下特点： 第以实力为自主外交基础。顺治年间，俄国向我黑龙江流域扩张，先后占领尼布楚和雅克萨两城。

5、昔日以铁骑征服中原的大清帝国，抵不过列强的船坚利炮，成为实实在在的“东亚病夫”。在顽固派死守祖宗规矩，不图维新之时，李鸿章顽强的站了出来。带头创办实业，领导洋务运动，与守旧派作斗争。

6、开始逐步掌管清廷政治、军事、经济、外交大权。1899年到1900年任两广总督，授武英殿大学士、文华殿大学士。他在施政过程中的核心是办洋务，所以又被称为洋务运动的代表者或奠基人。

李鸿章的数千年未有之大变局”请问指的是什么?谢谢

1、李鸿章说的“数千年未有之大变局”指的是以清朝康乾之世为分水岭，中国由强变弱，由受他国敬仰到受他国欺凌、侵略，这就是李鸿章所谓的“三千余年一大变局”、“数千年未有之变局”。

2、李鸿章奏折里所说的，数千年未有之变局，主要是指从世界视角来审视中国国力。

3、世界的经济基础改变 几千年来基本一直都是传统的农业社会，政府需要面对的经济问题一直都是农耕问题，最多再把握好盐铁就基本差不多。如今面对工业社会的冲击，整个经济基础面临完全颠覆。

4、李鸿章说的变局是指，国家安全上的危险从过去的北方变为现在的东南方，也就是说从陆地转变为海洋。而外来的国家威胁，也从过去的单一国家的战斗，变成许多国家结伴吞噬中国。

5、我皇上如天之度，概与立约通商，以牢笼之，合地球东西南朔九万里之遥，胥聚于中 国，此三千余年一大变局也。

6、一矛变两矛，一反变两反，开始进入双半社会。近代史的开端不用特别提。带一句，说开启了中国近代史就完了。不能说掀起瓜分中国的狂潮。这是八国联军入侵中国时期的事件了，差了半个世纪。

李鸿章是汉奸卖国贼吗?看国外是如何评价鸿章的

1、李鸿章去世后，当时有人用权倾一时，谤满天下来形容他，死后骂声不断，骂他卖国贼、汉奸，其实这种一面的评论是不对的。难道他很乐意签订丧权辱国的条约吗？他很高兴把钱都给外国人吗？所以应该正确的看待他。

2、李鸿章去世后，有人形容他“谤世一时”。他死后，多次被称为“汉奸”、“卖国贼”。其实这种评论是错误的。他愿意签署一个羞辱自己国家的条约吗？他愿意把所有的钱都给外国人吗？所以要正确对待他。

3、评价李鸿章 李鸿章是近代中国政治、军事和外交的代表人物，在国内李鸿章为国家的统一安定对农民起义势力进行军事镇压，为国家的富强而主张改革，主张接受西方文化科技，引进外来科技和先进军工民事。

4、世人大多眼浅，只看结果，不理过程。李鸿章因为同意和日本人签订丧权辱国的条约所以被人痛骂是卖国贼，可在当时那种条件下，他能做的，也只有这样而已。如果不是他去做，别人也会这样做。而那种情况可能会更加糟糕。

5、当时的李鸿章在外国人的眼中比中国的皇帝更有名。李鸿章和俾斯麦合影.jpg 李鸿章和俾斯麦合影 现在的历史书上李鸿章被写成了一个卖国贼，其实真正了解过那段历史的人都不会这么片面的去解读李鸿章。

6、《清史稿·李鸿章传》评价说：“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。

李鸿章提出的晚清问题

1、李鸿章在给总理衙门的信中，比较了中西方的思维差异，提出了购器具、培养人才的设想，并分析了日本的发展及威胁，可谓眼光，憾未实施。“鸿章窃以为天下事穷则变，变则通。

2、至于“弱国无外交”的问题，李鸿章作为一个弱国的政治代表，他的外交活动势必受到极大的制约，我们不能要求李鸿章做他无法做到的事情。

3、由此，也可看出，李鸿章早已由年轻时意气高于百尺楼的豪迈，变为了晚年落日旌旗大将坛的无奈。李鸿章作为曾经的晚清重臣，竟都自嘲是裱糊匠，可想而知，清王朝的倾覆之势确实已不可抵挡。